Хотя мы не любим говорить плохо о мертвых, новый физиологический анализ показал, что король динозавров был не таким уж и умным. Это переворачивает предыдущие исследования, в которых в прошлом году сравнивался состав мозга и нейронов тираннозавра с мозгом примата.
Это были тяжелые год или два для давно вымершего динозавра. Сначала мы подвергли сомнению их зубы и обнаружили, что эти культовые грызуны могли быть меньше и спрятаны за губами, а теперь международная группа палеонтологов, ученых-бихевиористов и неврологов пришла к выводу, что Ти-рекс не был Не умнее среднестатистической ящерицы или крокодила. Откуда вся эта ненависть к науке?
Новое исследование бросает тень в лицо выводам 2023 года о том, что количество нейронов динозавра было прямым показателем его интеллекта. Было высказано предположение, что это будет указывать на высокие когнитивные навыки, которые могут быть подкреплены доказательствами «развитых» когнитивных навыков, таких как использование инструментов. Но когда ученые повторили метод предыдущего исследования, результаты показали совсем другую историю.
«Возможно, что Ти-рекс «Может быть, такой же умный, как бабуин, — это увлекательно и устрашающе, и у него есть потенциал переосмыслить наш взгляд на прошлое», — сказал Даррен Нэйш, палеонтолог из Саутгемптонского университета. «Но наше исследование показывает, что все имеющиеся у нас данные противоречат этой идее. Они были больше похожи на умных гигантских крокодилов, и это не менее увлекательно».
Если вы спросите нас, «умный гигантский крокодил», возможно, страшнее, чем обезьяна с большой старой розовой задницей, которая соответствует ее морде. .
Как команда пришла к этому диссу о динозаврах, нужно было рассмотреть более широкую картину физиологии – анатомию скелета, гистологию костей, следы окаменелостей и виды поведения, которыми обладают их современные родственники. Это было связано с существующими данными о размере и форме мозга динозавров.
Когда исследователи изучили эндокасты Мозг тиранозавра — внутренняя модель свода черепа, где когда-то располагались мягкие ткани динозавров — они обнаружили, что предыдущие оценки размера мозга были завышены, особенно в отношении крайне важного переднего мозга. Это, как утверждает команда, является результатом игнорирования того факта, что динозавры, как и рептилии, скорее всего, имели много спинномозговой жидкости в своде черепа, поэтому модель мозга, заполняющая всю эту полость, вводит в заблуждение.
Ученые считают, что Ти-рекс опустился на ступеньку ниже с этой новой статьей об интеллекте Бристольского университета
К сожалению, для T. рексКоманда говорит, что оценки количества нейронов также были слишком высокими. Количество нейронов также коррелирует с размером тела — чем крупнее вы как вид, тем больше у вас их будет — но если рассматривать их в контексте всей другой информации, когнитивные способности динозавра оказались больше на уровне крокодила.
«Количество нейронов не является хорошим предиктором когнитивных функций, и их использование для прогнозирования интеллекта у давно вымерших видов может привести к весьма ошибочным интерпретациям», — сказала Орнелла Бертран из Каталонского института палеонтологии Микеля Крузафонта.
«Определение интеллекта динозавров и других вымерших животных лучше всего проводить, используя множество доказательств, начиная от общей анатомии и заканчивая следами окаменелостей, вместо того, чтобы полагаться только на оценки количества нейронов», — сказал Хэди Джордж из Школы Земли. наук в Бристольском университете.
И что тогда остается T. рекс? Есть вещи и похуже, чем достаточно умная ящерица. В конце концов, интеллект – это еще не все. Мы готовы поспорить, что у этих легендарных терапод были и другие навыки, например, делать действительно хороший массаж и давать «пять». Ой, подождите…
Исследование было опубликовано в The Anatomical Record.
