Снижает ли воздействие в раннем детстве широкого спектра микробов и бактерий вероятность развития астмы и аллергии? Новое исследование на животных бросает вызов этой популярной идее, обнаруживая, что воздействие различных микробов в молодом возрасте может мало влиять на аллергические иммунные реакции.
В конце 1980-х годов эпидемиолог Дэвид Страчан предложил новую гипотезу, объясняющую резкий рост заболеваемости астмой и сенной лихорадкой в 20 веке. Страчан обнаружил корреляцию между уменьшением размера семьи и распространенностью аллергии. Он предположил, что небольшие семьи и улучшенные стандарты гигиены привели к тому, что дети в молодом возрасте подвергаются меньшему воздействию микробов и инфекций. И это в конечном итоге привело к снижению толерантности к аллергенам в дальнейшей жизни.
Эта идея была названа «гигиенической гипотезой». от хорошего здоровья до более поздней «гипотезы биоразнообразия», которая предполагает, что нашей иммунной системе необходим контакт с разнообразной природной средой, чтобы предотвратить аллергию и воспалительные заболевания.
Новое исследование, опубликованное в Science Immunologyи под руководством исследователей из Каролинского института сосредоточился на проверке гипотезы биоразнообразия. В эксперименте приняли участие две генетически идентичные группы мышей: одна группа выращивалась в стерильных лабораторных условиях, а другая — в полуестественных условиях с различным микробным воздействием.
Затем две группы мышей подверглись воздействию ряда известных аллергенов, чтобы изучить их иммунные реакции. Результаты удивили исследователей: у обеих групп мышей развивались схожие воспалительные реакции при воздействии аллергенов. Автор-корреспондент Стивен Россхарт говорит, что результаты не обязательно опровергают гигиеническую гипотезу, но они указывают на то, что иммунные реакции на аллергены немного сложнее, чем предполагалось ранее.
«Я считаю, что это первое исследование, подтверждающее концепцию, подтверждающее, что различные микробные воздействия, а также инфекции не являются единственными и первичными факторами, вызывающими резкий рост аллергических заболеваний», — объяснил Росхарт. «[Результаты] могут помочь пересмотреть взгляды ученых на гипотезу гигиены, побудив ученых внимательнее взглянуть на другие факторы, такие как проживание в помещении, физическая активность, загрязняющие вещества и химические соединения, присутствующие в современном мире», — добавил он.
Исследователи отмечают, что в исследовании есть «неопровержимые доказательства», демонстрирующие, что определенные микробы могут ослаблять аллергическое воспаление. Например, было обнаружено, что некоторые виды паразитических червей подавляют воспалительные заболевания, такие как астма.
Соавтор исследования Джонатан Коке говорит, что результаты показывают: «не так просто сказать: «грязный образ жизни остановит аллергию, в то время как чистый образ жизни может ее спровоцировать». Вместо этого вполне вероятно, что определенные микробы могут модулировать аллергические иммунные реакции, но это неясно. какие микробы это делают или какое воздействие полезно.
Сюзанна Нилен, еще один соавтор исследования, говорит, что следующим шагом исследования будет изучение специфического воздействия паразитов на иммунитет мышей. ответы. Также неясно, необходимо ли пожизненное воздействие определенных микробов для подавления аллергических реакций или кратковременное воздействие в молодом возрасте дает более длительные преимущества.
«Эта область исследований может дать важную информацию о том, как инфекции и микробы могут быть предотвращены. используется для улучшения здоровья, но оно все еще находится в зачаточном состоянии, — сказала Нилен. — Наше исследование является напоминанием о том, что общее и широкое воздействие микробов может не иметь тех явных полезных эффектов, которые мы хотим от них».
Новое исследование было опубликовано в журнале Science Immunology.
