Для реконструкции семья использовала голосовые записи, видео и фотографии.
Искусственный интеллект-клон Криса Пелки делает заявление о последствиях для жертвы.
Стейси Уэйлс/YouTube
37-летний Крис Пелки трагически погиб в результате бессмысленного дорожного инцидента в Чандлере, штат Аризона, в 2021 году.
Ранее в этом месяце, во время вынесения приговора его убийце в суде, Пелки фактически «присутствовал» с помощью искусственного интеллекта.
Семья использовала искусственный интеллект, голосовые записи, видео и фотографии, чтобы восстановить его облик и голос.
BBC сообщает, что цель семьи при использовании искусственного интеллекта для воссоздания Криса состояла в том, чтобы дать ему возможность дать показания о последствиях преступления.
Сообщается, что это первый случай использования ИИ для предоставления заявления о последствиях для жертвы.
Его сестра Стейси Уэйлс написала заявление, основываясь на своих знаниях о его «прощающей натуре».
На созданном с помощью искусственного интеллекта видео Крис изображен как крепкий бородатый ветеран армии, одетый в зеленую толстовку с капюшоном и серую бейсболку.
«Габриэлю Хоркаситасу, человеку, который в меня стрелял, стыдно, что мы встретились в тот день при таких обстоятельствах. В другой жизни мы, вероятно, могли бы быть друзьями. Я верю в прощение и в Бога, который прощает. Я всегда верил и верю до сих пор», — сказал ИИ-клон Криса в видео, представленном в суде.
Присяжные признали Оркаситаса виновным в убийстве Криса, застреленного на красный свет в Аризоне; приговор был вынесен через четыре года после стрельбы.
Использование ИИ вызывает неоднозначную реакцию
Судья, наблюдавший за вынесением приговора, Тодд Лэнг, признал уникальность использования технологий. Теперь Хоркаситас приговорен к десяти с половиной годам тюрьмы.
«Мне очень понравился этот ИИ, спасибо вам за это. Как бы вы ни были сердиты, как бы справедливо ни была сердита семья, я услышал прощение. Я чувствую, что это было искренне», — цитирует BBC судью Лэнга.
Использование такой технологии в юридических условиях вызвало споры. Эксперты опасаются, что будущие приложения ИИ не всегда будут соответствовать истинным желаниям жертвы.
Однако Стейси посчитала, что это позволяет ее брату сказать последнее слово.
«Мы подошли к этому с этикой и моралью, потому что это мощный инструмент. Так же, как молоток можно использовать, чтобы разбить окно или снести стену, его также можно использовать в качестве инструмента для строительства дома, и именно так мы использовали эту технологию», — сказала она.
ИИ в суде
Федеральный судья в отставке и профессор права Университета Дьюка Пол Гримм сообщил BBC, что его не удивило использование ИИ.
Он отметил, что суды Аризоны уже используют ИИ в других целях.
В марте агентство AP сообщило, что Верховный суд Аризоны создал два аватара с искусственным интеллектом, которые будут объявлять о каждом судебном решении для всеобщего сведения.
Примерно за месяц до заявления о влиянии ИИ на жертву, Джером Дьюалд, 74-летний ответчик по контрактному спору в Нью-Йорке, использовал поддельное видео в качестве части своей правовой защиты.
По данным Popular Science, в видео был показан человек, созданный искусственным интеллектом, что привело в замешательство судью, который спросил, его ли это адвокат. Судья был недоволен и сделал ему выговор.
Sourse: interestingengineering.com
