После Получив девятизначное состояние от продажи своей первой компании Vettery, а затем основав в 2018 году компанию eVTOL Archer и выведя ее на биржу на Нью-Йоркской фондовой бирже с оценкой в 2,7 миллиарда долларов США, Адкок хотел решить новую, более серьезную задачу.
Поэтому в 2022 году он основал компанию Fig, решив создать одни из самых полезных машин в истории с потенциальной отдачей мифических размеров.
Наблюдая за конвергенцией искусственного интеллекта, робототехники, аккумуляторов и двигателей, он почувствовал, что настало время начать работу над роботами-гуманоидами. Не исследовательские проекты, такие как Boston Dynamics, над которыми работает робот Atlas, а роботы-рабочие общего назначения как коммерческий товар, готовые выйти и работать рядом с людьми в самых разных ситуациях занятости.
Год спустя прототипы человекоподобных роботов Фигуры уже гуляют по лаборатории. К концу следующего года планируется, чтобы они выполняли полезную работу на местах и, возможно, на складах клиентов.
Эта технология уже почти на подходе. «На данный момент это более или менее невозможно остановить», — говорит Адкок. Такие компании, как Fig, Tesla, Agility, Sanctuary AI, Fourier Intelligence, Apptronik и многие другие, через пару лет будут иметь в штате гуманоидов, и, как только что показала нам Toyota, они должны приобретать новые навыки очень быстро.
На прошлой неделе мы подробно поговорили с Адкоком, рассказав о его первых днях в качестве предпринимателя в области программного обеспечения, Веттери, Арчере и текущем состоянии проекта «Фигура». Мы представим практически всю дискуссию в течение следующих нескольких дней, но мы подумали, что начнем с того, что прыгнем прямо в самую глубь и спросим Адкока, что происходит с нашим видом, когда мы достигаем точки, когда роботизированный труд превращает человека в человека. труд устарел.
Далее приводится отредактированная расшифровка.
Лоз: Хорошо, заглядываем в будущее. Если эта гуманоидная работа пойдет по плану, если все это масштабируется, в какой-то момент роботы превзойдут численностью людей и возьмут на себя большую часть рабочей силы. Вы попадаете в совсем другое общество, где место людей просто… другое. Возможно, не все люди, но значительная часть людей, которым не нужно будет работать и чей труд не будет иметь большой ценности. Как для вас выглядит этот мир?
Бретт Адкок: Я имею в виду, что в краткосрочной перспективе мы наблюдаем масштабный трудовой кризис. Когда мы заходим в эти учреждения, создается впечатление, что они не могут найти достаточно людей, которые хотят выполнять эту работу за 20 долларов в час, в таких плохих условиях. Это большая, большая проблема для этих компаний. Они просто не могут найти достаточно талантов, существует текучесть кадров, поэтому нужно найти нового человека, а это очень сложно.
Я думаю, что в прошлом году в Amazon просочилась внутренняя записка, в которой говорилось, что у них не хватает людей, которых можно нанять для масштабирования своей деятельности. Поэтому я думаю, что в ближайшем будущем у нас будет реальная нехватка рабочей силы. Я не думаю, что мы будем массово отнимать у людей рабочие места. Я не думаю, что это действительно так выглядит.
Но я думаю, что со временем роботы смогут и сделают все так же хорошо или даже лучше, чем человек. Хорошо, а как на самом деле выглядит это общество? Я думаю, это похоже на общество, в котором физический труд, вероятно, необязателен. Если роботы будут выполнять работу в больших масштабах, стоимость товаров и услуг, которая относительно пропорциональна человеческому труду, резко упадет, а это означает, что цены на вещи упадут довольно сильно, потому что там нет людей, которые бы делали эту работу. это.
Ранние рендеры показывают, как Рисунок ожидает, что руки 01 будут выглядеть. Рисунок
Когда это происходит, это обычно приносит миру большую пользу. Например, богатство возрастает, если вы можете позволить себе покупать больше вещей. Поэтому я думаю, что у вас есть будущее доступности или изобилия товаров и услуг, а также будущее, в котором вам, возможно, не придется работать 40 лет своей жизни на сборочных конвейерах. И я думаю, что будущее действительно хорошее.
Это поднимает другие вопросы, например, что нам делать с доходами? И я думаю, что в этом сценарии у вас будет некая форма универсального базового дохода. Это будет почти обязательным требованием.
Да, это, конечно, интересно подумать. Это должно быть что-то, о чем ты думаешь, верно? Например, вы будете одним из, скажем, 50 человек, каждый из которых отвечает за миллион роботов. Это ставит вас в беспрецедентное… Ну, это не беспрецедентное положение, раньше были люди, которые владели и распоряжались огромным количеством рабочей силы. Но да, какой жизнью вы будете жить через 40 лет?
О, надеюсь, гораздо лучше, чем здесь и сейчас! Надеюсь, тот, где мы решаем действительно сложные проблемы. Как и проблемы здравоохранения во всем мире. Или решение вопросов в долголетии. Тот, где мы решили проблемы устойчивого развития и космических путешествий. Надеюсь, это то, что мы увидим при нашей жизни!
Мы можем стать свидетелями появления AGI [общего искусственного интеллекта], и я думаю, что это будет очень, очень важно для изобилия и доступности, и да, Я надеюсь, что это захватывающее, вдохновляющее будущее.
Однако меня немного расстраивает, если где-то есть робот, который делает что-то лучше, чем я. Тогда что я здесь делаю?
Ну, это вопрос для нашего вида, верно? Например, если предположить, что ИИ продолжает развиваться текущими темпами – и есть все шансы, что ИИ начнет совершенствоваться быстрее, чем мы сможем его улучшить – тогда есть гуманоидная аппаратная часть вещей, над которой вы, ребята, работаете. Существует реальная вероятность того, что человечество окажется на обочине нашего общества.
Так что да, не будет никаких препятствий для безграничного потребления, потому что товары и услуги, как вы говорите, теоретически могут приблизиться к стоимости сырья, если рабочая сила станет такой дешевой и простой. Итак, что мы делаем? Знаете, ИИ пишет книги, ИИ пишет песни, для чего мы здесь?
А еще есть утверждение Юваля Ноя Харари о том, что сегодняшнее представление о правах человека подкреплено ценностью человеческого труда и способностью бастовать и удерживать этот труд. Таким образом, если стоимость этого труда упадет до нуля, то в конечном итоге владельцы роботов будут контролировать капитал, а остальная часть вида превратится в гигантскую орду бесполезных ртов, которых нужно кормить, требующих все больше и больше вещей. С философской и политической точки зрения, кажется, что это предвещает такой огромный сдвиг.
Да, я имею в виду, это… И все развивается так быстро. Это похоже на то, что сейчас трудно успевать за всеми новыми продуктами в мире. Такое ощущение, что мы живем как в тумане.
При росте 5 футов 6 дюймов и весе 132 фунта человекоподобный робот-рабочий из Fig 01 может нести до 44 фунтов и работать до пяти часов без подзарядки.Figure.ai
Да. Но, конечно, как человек, который действительно находится на переднем крае достижения этой цели, думаете ли вы именно об этом? Или вы сосредотачиваетесь на проблемах, стоящих перед вами, как будто ничего из этого не произойдет, если я не смогу заставить работать этот сустав пальца?
Ага. Я много думаю об этом. Одна из причин, по которой я хотел создать Рисунок, — это помочь решить трудовую проблему. И вы знаете, люди не должны выполнять такую работу, это действительно каторжный труд на протяжении 50-60 лет. Это похоже на то, что у нас есть одна попытка, одна жизнь, и вы проводите большую часть своей жизни, как на очень жестком конвейере. Я думаю, что это не тот путь, по которому мы хотим выступать как люди, как человечество.
И да, я не знаю. Я думаю, что никто на самом деле не имеет четкого понимания того, что произойдет дальше, но совершенно очевидно, что нас вытягивает за пределы этого горизонта событий в сингулярность. И кажется, что в этот момент это уже невозможно остановить. Знаете, такое ощущение, что мы торопимся с AGI, и наш долг здесь — убедиться, что это будет очень позитивное будущее.
Итак, как вы можете помочь гарантировать, что худшее- кейс-сценарии не сбываются?
Я не знаю. Что вы думаете? Я думаю, что добрые намерения будут очень важны. А затем признать, что не всегда гарантировано хорошее будущее. Я думаю, у нас есть моральное обязательство разработать это и убедиться, что это правильно.
Ориентировочные базовые характеристики робота, изображенного на рисунке 01. Рисунок
Не похоже на совпадение, что все выходящие гуманоиды невысокого роста, легкие и неопасные. Никто не делает сверхсильных роботов-гуманоидов ростом шесть футов четыре дюйма. Все делают таких полулегковесов. Ребята, это для вас часть процесса типа: «Давайте сделаем что-то такое, что люди не обложатся, когда увидят это?»
Да, я имею в виду, что вы действительно не хотите строить большого робота, если вам в этом нет необходимости. Он весит больше, он менее энергоэффективен. Это более дорогой и менее идеальный робот. Если вы посмотрите на то, что люди делают сегодня, то увидите, что большую часть времени мы не носим с собой большие тяжелые вещи. И мы очень эффективны. Обычно мы не бегаем и не делаем прыжки на коробку и сальто весь день. Мы идем максимально быстро, метр в секунду, и манипулируем предметами.
Итак, с точки зрения затрат и оптимизации вы хотите, чтобы ваши гуманоиды были относительно небольшими и максимально легкими. Вы не проектируете робота так, чтобы он делал что-то большее, чем то, что вам действительно нужно. Итак, если ваша цель — набрать около 30 килограммов, вам нужно проектировать для этого. Так что да, тенденция направлена на создание более легких и эффективных роботов. Со временем они станут меньше, вы начнете видеть, как они становятся тоньше, и я думаю, что также полезно, что они визуально менее угрожающие.
К вам, ребята, обращаются военные и спрашивают, вы знаешь, что мы можем с этим сделать? Можем ли мы прикрепить пистолет к его руке?
Ага-ага. Мы были. С тех пор, как я основал компанию, мы приняли решение, что никогда не будем заниматься военной работой и даже развлекаться ею, поэтому мы не отвечаем на эти телефонные звонки. Мы не отвечаем людям, которые обращаются к нам, мы не требуем этого. Мы просто не будем делать ничего, связанного с военным делом. Это всего лишь часть нашего корпоративного мандата, мы гражданская компания. Мы здесь для того, чтобы выполнять физическую работу, чтобы помогать миру, а не для того, чтобы каким-либо образом причинять людям вред. Так что да, мы ни капли в этом не участвуем.
Экран вместо лицаРисунок
Да, но в какой-то момент гуманоиды станут решенной проблемой, и люди смогут использовать их для чего угодно. Думаю, мы просто надеемся, что лучшие люди в этой области не захотят вмешиваться в подобные вещи. И я думаю, что это также вопрос того, является ли гуманоидная форма наиболее эффективным способом ведения войны в любом случае, когда можно иметь стаи летающих дронов и тому подобное.
Да, я имею в виду, Я думаю, что гуманоиды, вероятно, очень хорошо подходят для ведения войны. Но мы над этим не работаем.
Весь мир, в котором мы сейчас живем, создан для людей. Вопрос не в том, что лучше, шесть рук или две? Или что лучше для захвата объектов? Нет ничего лучше руки, потому что рука может делать все, что может сделать человек. Вы можете подключить гуманоида к миру, и он сможет делать все, что может человек. Вам не нужна другая рука, чтобы взять корзину или нарезать салат, рука может сделать все это.
Мы спроектировали всю посуду и все остальное так, чтобы оно работало его рукой. У мусорных баков есть губы, за которые можно схватиться… Все было создано с учетом того, как мы выглядим, все эти инструменты, вся эта огромная инфраструктура в мире. Он создан для людей. Итак, у гуманоидов это круглый колышек и круглое отверстие. Это просто работает.
Если вы решаете что-то отличное от человека, это работает над подмножеством задач, но не над всеми из них. Но гуманоид — это универсальная вещь, он подключится и будет работать со всем миром, не меняя его структуру. Вы можете поместить его в центр обработки заказов Amazon, не меняя проходов, не меняя внешний вид контейнеров и не меняя способа взаимодействия людей с поддонами. Это мгновенный плагин. Вам просто нужно сделать их достаточно умными, чтобы это сделать.
Знаете, четвероногие — хорошие собаки. Для этого нет рынка. У нас есть рынок услуг для собак, если вы чувствуете запах, а эти роботы не чувствуют запаха, так что же они могут сделать? Они могут делать кое-что в этом мире, но не многое, потому что мы не создавали мир для того, чтобы собаки могли передвигаться и выполнять корпоративные задачи.
Компания Fig создает собственные электроприводы с высоким крутящим моментом для управления суставами робота. Рисунок
Так что гуманоиды — это просто подключи и работай. Вот что делает их своего рода Святым Граалем для робототехники. И проблема в том, что это просто суперсложно, это действительно тяжело. Но за последние три или четыре десятилетия мы добились большого прогресса. И я думаю, что это десятилетие, когда вы начнете видеть их, в ближайшие два или три года, на корпоративных должностях и выполняя некоторую работу.
Это будут базовые вещи, а затем они будут становиться умнее с каждым годом и дешеветь с каждым годом, как и любая другая часть технологической кривой. И продукт будет становиться лучше с каждым днем. Я думаю, в этом вся прелесть, если мы сможем заставить технологию работать. У него почти безграничный масштаб, каждый захочет иметь личного гуманоида, когда вы перенесетесь примерно на 20 лет в будущее, потому что он просто сделает всю работу, которую вы не хотите делать. Он возьмет ваш кофе, сложит белье, выполнит дела, над которыми вам просто не хочется работать.
Почешите ту часть спины, до которой вы не можете добраться… Очевидно, это почти смешно, до какой степени мы сейчас формируем мир вокруг человечества. Мол, места для чего-то другого почти нет. Любое дерево существует, потому что мы решили, что оно должно быть там, по крайней мере, в искусственно созданных средах.
Но если посмотреть в будущее – и погрузиться в дикие футуристические рассуждения – наступит ли момент, когда искусственный мир начнет строиться больше для роботов, чем для людей, и если это произойдет, , становится ли гуманоидная форма переходной мерой, которая выводит нас из эпохи человеческого труда в нечто иное?
Если вы перестроите весь мир разными типами роботов, гуманоид вам не понадобится. Да, так что есть две школы мысли. Построить миллион разных типов роботов и перестроить весь мир вокруг разных роботов? Это один из путей, по которому мы идем уже 100 лет. А другой способ — просто построить гуманоида.
Прелесть гуманоида в том, что у вас есть один продукт, который вы производите. Единственный способ снизить затраты – это высокоскоростное производство. Таким образом, вместо миллиона роботов, которые производятся в небольших объемах, у вас есть один продукт, который вы производите миллиардами. И тогда вы сможете построить механизм данных ИИ в одной системе. Вы можете построить искусственный интеллект в одном варианте. И это действительно важно.
По моему мнению, именно здесь дерево решений и разделяется. Гуманоид не будет лучшим во всем, но он будет универсальным. Он сможет сделать тысячи вещей мгновенно, если вы попросите его это сделать. И это позволит вам часто использовать его и использовать в большем количестве приложений. Это позволит нам производить их больше, снизить затраты, и в последующие годы это будет очень недорого.
Попался. Это переломный момент, определенно для вас лично, но также и для человечества.
Должно быть весело! Ага.
В ближайшие дни следите за второй и третьей частями этого интервью, в которых рассказывается о первых днях Адкока как технологического предпринимателя и о текущем состоянии прогресса в компании Fig. Большое спасибо Бретту Адкоку и Кристал Бентли за помощь в написании этой истории.
